足浴店空氣能系統與傳統鍋爐的生命周期成本對比 以重慶某 2000㎡足浴店為例，對比兩種熱水系統 15 年生命周期成本： 初始投資 空氣能系統：選用 8 臺 10 匹低溫主機 + 40 噸水箱組合，含安裝調試費用約 38 萬元。 傳統鍋爐：配備 2 噸燃氣鍋爐 + 15 噸水箱，含環保設備投資約 22 萬元。 

年運行成本 空氣能：日均耗電 300 度，按商業電價 0.8 元 / 度計算，年費用 8.76 萬元。 燃氣鍋爐：日均耗氣量 120m3，按 3.2 元 /m3 計算，年費用 13.82 萬元。 維護費用 空氣能：年度保養費約 2000 元，每 5 年更換一次循環泵（約 5000 元）。 燃氣鍋爐：年度檢測及維修費用約 8000 元，每 3 年需更換燃燒器（約 1.5 萬元）。

 環保成本 空氣能：無污染物排放，符合綠色建筑補貼政策，年獲補貼約 1 萬元。 燃氣鍋爐：需繳納 CO?排放稅約 3000 元 / 年，每 5 年需升級脫硝設備（約 3 萬元）。 設備殘值 空氣能：15 年后回收價約 5 萬元（按原值 13% 計算）。 燃氣鍋爐：15 年后基本無殘值，且需支付 3000 元設備拆除費。

 綜合成本對比 空氣能系統全周期總成本：38 萬 + 8.76 萬 ×15+0.2 萬 ×15+5 萬 = 175.4 萬元 燃氣鍋爐全周期總成本：22 萬 + 13.82 萬 ×15+0.8 萬 ×15+3 萬 ×5+0.3 萬 = 286.6 萬元 經濟性結論 空氣能系統 15 年總成本較燃氣鍋爐低 38.8%，投資回收期 3.2 年。若考慮電價下降趨勢及碳交易政策，空氣能系統優勢將進一步擴大。當前重慶地區商業電價峰谷價差達 0.6 元 / 度，合理利用谷電時段可使空氣能運行成本再降 20%。